Форум » Терминатор 1 » Ляпсусы Т1 » Ответить
Ляпсусы Т1
ixx: Давайте по обсуждаем некоторые ляпы в фильме кто какие заметил.Заметил перед тем как взорвался грузовик с термиком видна верёвка которая тащила игрушечный макет грузовика.
Алексей: Скорее всего просто над этим не зацикливались - кино же всетаки
MOPO: Fred пишет: Можно даже сказать, что первые Т-800-е термы образца 2018 года были куда как прочнее (или просто качественней сделаны), чем их несчастный собрат из 2029 года. Хм. Возможно Т-800 образца 2018 года был единственный такой. Можно предположить, что он был создан из останков Т-850. Дарт Моул пишет: В Т4 Т-800 выглядит значительно круче, чем Т-800 из Т1 потому, что просто кино так снималось. В Т-800 из Т4, если характеризовать его точно, напиханы все достоинства Т-888 из сериала Т:ХСК, особенно примечательным из которых является тугоплавкость Вряд ли. Я думаю что МакДжи начитался комиксов по Терму, вот и получился у него такой Т-800. К слову, в комиксах от DarkHouse был подобный по неубиваемости Т-800, на которого сначала рухнул целый полицейский вертолет, затем в него стреляли из гранатомета несколько раз (и хоть бы что), палили с шестиствольного пулемета, потом все же ухитрились бульдозером спихнуть его в горячую кислоту, и один хрен он опять поднялся, правда уже сильно поврежденный, и финальным выстрелом из ракетницы наконец его уничтожили.
Дарт Моул: Да, хорошие комиксы. А всё-таки ИМХО главная причина, почему Т-800 в Т4 сделали таким неуязвимым - произвести впечатление на зрителя, затащить народ в кинотеатры. Воплотить комиксы в современных спецэффектах - это эффект. И ведь круто же получилось, мне понравилось (и не только мне). Алексей пишет: Скорее всего просто над этим не зацикливались - кино же всетаки Вот именно, создатели фильмов (причём если разные создатели у разных частей фильма) не уделяют такого пристального внимания точным ТТХ терминаторов. Как я представляю, у нас тут (у участников этого форума = у людей, уделяющих пристальное внимание Терминатору) есть своё [у каждого немного отличающееся, возможно] довольно-таки определённое представление о характеристиках той или иной модели терминатора. Вот например по моему представлению настоящий Т-800 прочнее, чем у Кэмерона - его нельзя разорвать такой взрывчаткой, которая не сносит мотоцикл и вообще уступает [си четыре]; его очень затруднительно повредить железным ломом, т. к. сломается сам лом - материал Т-800 прочнее. А ведь повреждение ломом было в двух кадрах: когда он сам себе руку отламывает (которая застряла в шестерне) и когда Т-1000 его "протыкает" (на самом деле ИМХО лом проходит преимущественно между деталей эндоскелета Т-800, а при повороте его за счёт действия момента (рычага) что-то ломает внутри в более уязвимых частях. А в Т4 Т-800 слишком прочный и тугоплавкий для своей модели - они там с этим перебрали. Кстати тот момент, когда Маркус отламывает ему голову железной палкой, тоже немного недостоверен - вполне мог сломаться лом вместо шеи Т-800. Что же до физической силы Т-1000, то как мы видим из фильма, Т-1000 по силе примерно равен Т-800. Но сила у него действует немного по-другому: у Т-800 суставы и силовые узлы, а Т-1000 представляет собой в этом отношении однородную массу, каждая частичка которой способна деформироваться с определённой мощностью, выдавая определённую силу. Вот например когда Т-1000 наносит колющий удар ломом сверху вниз, в этом движении оказываются задействованы практически все его частицы, так что сила действительно будет большая. Но вот, кто тут сказал, разорвать Т-800 пополам Т-1000 не смог бы :)
Todd608: Дарт Моул пишет: Что же до физической силы Т-1000, то как мы видим из фильма, Т-1000 по силе примерно равен Т-800. Не надо забывать,что целью Т-1000 был именно Джон.А от шварценатора он отбивался попутно, как от пролетающей мошки.При этом в схватках без огнестрела преимущество всегда было на его стороне. Дарт Моул пишет: Но вот, кто тут сказал, разорвать Т-800 пополам Т-1000 не смог бы :) Кто знает,может я переборщил с фантазиями.Правда в 4-ом фильме Т-800 это делает с 600-ым как бы за между прочим,а в 3-ем Т-Х ногой отламывает голову модели с усиленным каркасом,мне это кажется большей дикостью. Алексей пишет: Скорее всего просто над этим не зацикливались - кино же всетаки А я верю что Кэмерон перфекционист и при возможности проработал бы все детали.
Дарт Моул: Todd608 пишет: А от шварценатора он отбивался попутно, как от пролетающей мошки.При этом в схватках без огнестрела преимущество всегда было на его стороне. Каким-то общепринятым у вас уже тут стало это выражение - "Он отбивался от него попутно". Когда он с ним дрался, то он с ним дрался, применяя всю свою силу. Преимущество у Т-1000 выходило из-за его неуязвимости, а не из-за силы. Вспомните момент, когда они в самом начале дробовик пытаются друг у друга вырвать, а потом начинают ломать друг другом стены. Чисто случайно стена, в которую во второй раз ударился Арни, проломилась. (После этого он, упав, несколько затормозился (а жидкометаллический таким образом не тормозится), и Т-1000 подошёл и швырнул его [через витрину]). В физической силе они примерно равны. Todd608 пишет: а в 3-ем Т-Х ногой отламывает голову модели с усиленным каркасом,мне это кажется большей дикостью Правильно, ересь Т3 - не верить.
Ceraptor: Ребят,объясните мне пожалуйста(чё то думаю и никак надумать ничё не могу)...,что за МЕГАчудо такое(Т-800)в 4 фильме из холодильника вылезло под кожицей компьютерного Шварца,который раза в полтора шире стандартных Т-800,причём из того же фильма(в цеху).В него из гранатомёта шарахают-он пригнулся дальше пошёл,а на фабрике Коннор из той же пушки в 800го стреляет тот улетает...,Чё за псих этот МакДжи.
Damage69: Ceraptor пишет: Ребят,объясните мне пожалуйста(чё то думаю и никак надумать ничё не могу)...,что за МЕГАчудо такое(Т-800)в 4 фильме из холодильника вылезло под кожицей компьютерного Шварца,который раза в полтора шире стандартных Т-800,причём из того же фильма(в цеху).В него из гранатомёта шарахают-он пригнулся дальше пошёл,а на фабрике Коннор из той же пушки в 800го стреляет тот улетает...,Чё за псих этот МакДжи. http://terminatorium.borda.ru/?1-0-0-00000801-000-0-0
Fred: Объясняется всё законами драматургии. Если в 1-м фильме в терминатора стреляли из пистолетов, во 2-м - из автоматов, то теперь из чего, спрашивается, в него стрелять будут? Объяснений с точки зрения внутренней логики фильма можно много придумать, но это чисто для нашего развлечения.
CKELET: Fred пишет: но это чисто для нашего развлечения. Пущай полетает (с)
Дарт Моул: Начнём с того, что он вылез не из холодильника, а из камеры для содержания пленных. Насчёт ширины... Ну да, вполне может показаться, что он весьма широковат. Такие габариты ИМХО 100%-но подходят Т-850 (если уж он действительно пошире). В цеху там стояли неопределённые модели. Тоже у нас тут где-то речь об этом шла, и вроде был сделан вывод, что непонятно окончательно, но скорее всего, судя по виду, там 700-е стояли, а Т-800 таки наверно пошире. Когда в него стреляли из гранатомёта, и он припадал/приседал от выстрелов - всё было правильно: чтобы энергией взрыва его не отбросило, он компенсировал эту кинетическую энергию механической реакцией в пол. Но вот когда в цеху молодой Кайл Риз выстрелил в него с позиции снизу, терминатор естественно не мог никуда упереться, чтобы удержаться, и энергия взрыва (и выстрела) отбросила его, но слишком далеко он полетел. Это ляп МакДжи. Мне кажется, он должен был пролететь максимум половину этого расстояния. Ceraptor пишет: что за МЕГАчудо такое(Т-800)в 4 фильме В третий раз здесь это говорю - Т-800 в Т4 сделали таким МЕГА крутым по принципу правды кино, чтобы произвести впечатление на зрителя, на широкую публику. И кто скажет, что не произвели? А профессиональные фанаты Терминатора вот так вот на него и смотрят: . Смотрите, ребят, и получайте удовольствие, а если что, помните: нашего Т-800 в 4-м фильме просто несколько приукрасили. Впрочем, здесь тема "Ляпсусы в Т1", а мы тут Т-800 из Т4 сосредоточенно обсуждаем... Видно у Т-800 из Т4 и Т-800 из Т1 есть что-то общее...
Fred: Дарт Моул пишет: И кто скажет, что не произвели? Поддержу. Мы привыкли, что Т-800 самый зачуханный среди терминаторов, на одном честном слове выплывает. А тут такая мощь. Фильм вернул нам веру в 800-х. С другой стороны, можно было бы это сделать и не в ущерб достоверности.
unreinster: Дарт Моул пишет: Когда в него стреляли из гранатомёта, и он припадал/приседал от выстрелов - всё было правильно: чтобы энергией взрыва его не отбросило, он компенсировал эту кинетическую энергию механической реакцией в пол. Но вот когда в цеху молодой Кайл Риз выстрелил в него с позиции снизу, терминатор естественно не мог никуда упереться, чтобы удержаться, и энергия взрыва (и выстрела) отбросила его, но слишком далеко он полетел. Это ляп МакДжи. Мне кажется, он должен был пролететь максимум половину этого расстояния. А мож просто разными гарнатами стреляли? сначала зажигательными, потом обычной сценка действительно глуповата, от выстрела в упор тогда плохо стало бы и стреляющему из гранатомёта.
TermVit: Нет,гранаты одинаковые,думаю. unreinster пишет: от выстрела в упор тогда плохо стало бы и стреляющему из гранатомёта. Ну не сказать чтоб в упор-это раз. Когда солдат стреляет из РПГ,например, его не выносит,он компенсирует силу упором в землю ногами. А взрыв-там уж не такая сила,чтобы с расстояния откуда стрелял Кайл чувствовалось.
unreinster: Ну не сказать чтоб в упор-это раз. с расстояния пары метров он в него выстрелил, взрыва хватило, что бы откинуть робота весом 180-200 кг как минимум... метров на 10, плохо бы стало 100%))))) TermVit пишет: Когда солдат стреляет из РПГ,например, его не выносит,он компенсирует силу упором в землю ногами нууу, к слову...у РПГ нет отдачи)
Алексей: unreinster пишет: РПГ нет отдачи Просто РПГ откидывает назад кучу всякого дерьма, особенно если кто сзади стреляющего стоит хорошо испытывает как у РПГ отдачи нет
unreinster: реактивная струя у него назад, если кто-то там будет стоять, то ему жопа)) а стреляющий отдачу не чувствует
ютараптор: unreinster пишет: реактивная струя у него назад, если кто-то там будет стоять, то ему жопа)) а стреляющий отдачу не чувствует реактивный пук
primusFavor: когда на парковке теминатор проехжает на полицейской машине,то там видна надпись to care and protect так вот после того как его машина врезается в стену а риза и сару арестовывают,то на машине терминатора уже другая надпись dedicated to serve. видимо при ударе о стену буквы выпали и другая надпись стала видна))))
т2: не ляпсусы,но для меня,раз 100 смотревшего т2 было интересно заметить: -майлз дайсон жмет на детонатор куском макета процессора -довольно символично,убить скайнет символом его же самого.А ведь в раскадровке фильма видно,что по задумке Майлз держал в руке книгу. -когда энрике предлагает т-800 выпить текилы,тот просто смотрит на него каменным лицом.А нет,терминатор все-таки отрицательно качает головой,это видно,когда сменяется ракурс и сара забирает бутылку. -в сцене на заводе,джон поднимает руку т-800,чтоб бросить ее в чан с металлом.Хохма -оказывается джон успел сложить из пальцев руки неприличный жест.Это видно,когда лежащую на полу руку
cyborg: как вы всё можете замечать?! каждую секунду фильма целенаправленно по несколько раз пересматриваете или просто само-собой бросается в глаза?
полная версия страницы