Форум » Терминатор 1 » (вероятный) Ремейк The Terminator (1984). » Ответить
(вероятный) Ремейк The Terminator (1984).
legacy4: Как вы отнесетесь к данному (вероятному) фильму? Лично я - сугубо положительно. Первый Терминатор - невероятное кино, лучший фильм во франшизе "Терминатор", заслуживший всевозможные похвалы и почет. Мне думается, что в скором времени факт ремейка неизбежен - возможно даже к 30-летию оригинала. Лучший вариант для меня - ремейк снимет Кэмерон, используя технологии, которые задействует сейчас на съемках Аватара, значительно расширит историю, увеличит время флэшбэков в будущее, и вообще, вновь совершит переворот в киноиндустрии. Но, вероятнее всего ремейк снимет кто-либо другой - весь вопрос в том, сделает ли он это хорошо, или плохо.
Fred: Вот у Гайдая последние фильмы неинтерсные, не потому, что режиссёр плохой, а потому что время другое.
Т-888: первые два фильма были и остаются классикой и трогать их даже Камерону не рекомендуется
rockofreak: Т-888 пишет: Вот у Гайдая последние фильмы неинтерсные, не потому, что режиссёр плохой, а потому что время другое. И еще потому, что даже гении не всегда могут каждый раз прыгать выше головы. ИМХО
ТДВ: А еще к сожелению есть такое в жизни понятие, как "исписался". У каждого свой лемит и видимо судьба. Рязанов тоже до сих пор в здравом уме, но золотое время его осталось далеко в 70-х. ...Я даже вот подумал, в принципе и сам Джеймс Камерон может не оправдать чьих-то надежд. То есть он может уже не переплюнуть того же Т2 или, не знаю... Титаник.
Sunbodia: ОТРИЦАТЕЛЬНО!!! всё, остальное всё я уже гвоарил.
Verzh: Кэмерон прекрасно понимает,что если он возьмется за Терминатора,то в историю кинематографа ему грозит войти как "Человек,снявший крутое кино про киборга",вряд ли ему льстит быть "Режиссером одного фильма". Отличный пример - Шварц.Неважно,какое кино с ним идет.НО КАК ТОЛЬКО ШВАРЦ НА ЭКРАНЕ НАДЕВАЕТ ЧЕРНЫЕ ОЧКИ...Кино автоматически становится "про Терминатора".Это называется "заложник образа" и режиссеры и актеры бегут от такой кабалы как от огня.Да,фанаты будут в восторге,но карьера...это будет ее конец.
MPHobbit: То есть он может уже не переплюнуть того же Т2 или, не знаю... Титаник. Т2 не переплюнуть даже Кэмерону. Такое рождается в единственном экземпляре, а все остальное будет только тенью оригинала или жалким его подобием. Хотя Кэмерон сделает довольно сносный римейк, но (я уже об этом говорил) лучше оставить прежние ленты в покое и не тратить на римейки ни цента. Вышеупомянутый Рязанов тоже сделал римейк на свою "Новогоднюю ночь" и практика показала, что лучше бы его не снимали.
Sunbodia: Чем мне нравится Камерон, так это тем что не штампует фильм за фильмом, а к каждому фильму подходит чётко и неторопливо. Он мужик умный, врят ли он возьмётся за ремэйк, а если возбмётся то я в нём разочаруюсь. Терминатор это всё же тема 80ых, в80ые постапокалипсис даже выглядел внушительнее и интереснее нежели сейчас и та атморсфера которая в ней есть уже устоялась у всех в мозгах. Я лично просто не вижу смысла снимть ремейк(((( Это будет фильм на летние каникулы, который забудут после дней показа. Это ещё одна причина по кторой Камерон не будет его переснимать.
rockofreak: MPHobbit пишет: Вышеупомянутый Рязанов тоже сделал римейк на свою "Новогоднюю ночь" и практика показала, что лучше бы его не снимали. А разве не "Карнавальная ночь" ?
omu: Я тоже противник римейка, но справедливости ради должен заметить, что вся история театра складывается из римейков. У каждого поколения свой "Гамлет" и "Вишнёвый сад". Даже в одной постановке одни и те же актёры никогда не играют одинаково -"потому, что это люди, а не чёртовы роботы". М.б., и нам стоит спокойней относиться к разным версиям и римейкам? Больше терминаторов - хороших и разных?
ТДВ: "...кибернетические организмы"
Fred: omu пишет: Больше терминаторов - хороших и разных? чужих, хищников и даже робокопов - пожалуйста. Но только не терминаторов.
MPHobbit: Чужих и Хищников тоже не надо - вселенная чужих старше Терминатора и тот же Кэмерон сделал в нее немалый вклад. оба "Хищника" также не нуждаются в пересъемке благодря тому, что это прекрасные фильмы сами по себе (ну, и благодаря труду всех участников съемочного процесса).Ну, и как представитель фан-коммьюнити фильмов серии А&P я против какой-либо переделки канонических фильмов об Ч и Х. А вот AvP - на здоровье. Ленты спорные, но 1-я мне понравилась, хотя я бы с удовольствием посмотрел бы римейк под рейтинг R, а вторая мне не понравилась, но если убрать все сцены только с людьми и сделать хищника главным героем. М.б., и нам стоит спокойней относиться к разным версиям и римейкам? Больше терминаторов - хороших и разных Все равно оригиналы будут цениться уже тем, что это оригиналы - Кэм в обе ленты вложил помимо своего мастерства еще и душу. Не будет в римейках того духа, что был в оригинальных лентах. Будет больше подражания, пусть и старательного.
ТДВ: Вспоминаются эпизоды, описанные здесь из съемочного периода Т2. То, как Камерон ставил всех на место возгласами: кому вы тут советуете, мол?! Я художник, я снимаю - ты исполняешь! Эх, вот это работа была, я представляю... ваялось чудо. Наверное там тогда стояла здоровская атмосфера. Да, Арнольду сильно повезло поработать в таких фильмах. Честно скажу: тема обсуждения глуповатая. Как вообще допустить можно переснятия Т? И верно подмечено - не надо вообще трогать фильмы 80-х. Мы на них росли, нам уж это точно противить будет. Зачем продолжать/переснимать Хищника? Про Чужого то же самое. Еще Парк юрского периода осталось тронуть и Большой переполох в маленьком Китае...
Max: однозначно против ! Т.к. уже не будет той незабываемой атмосферы 80-х. Но я все же надеюсь что в будущем выйдет хороший видеоремастеринг который и сделает фильм еще более красочным
Sunbodia: JC пишет: Конечно, иногда римейки получаются лучше первоисточника ("Нечто/The Thing", например), но тут такого не будет. Я тоже против, если что. Ну с Нечто немного другая ситуация. Фильм изначалоно по книге, и вышедший в 51 если не ошибаюсь году фильм мало чем напоминал книгу, а вот фильм 82го года уже максимально приближен был к первоисточнику. С терминатором же всё по другому, ибо книг не было до фильма, соответсвенно и равняться всё будет по первому фильму. Вот я думаю Чужого бы могли первого снять лучше чем оригинальный фильм, так как насколько я знаю первый фильм то какраз по книге.
legacy4: Странные мнения, конечно - в основном высказывания такие, будто ремейк как-то отменяет или дискредитирует оригинал - это чушь. Хрестоматийный пример - Бэтмен Бертона и Бэтмен Нолана - они несравнимы, выполнены в абсолютно разном стиле и оба великолепны. В ремейке Т1 можно значительно расширить историю, объяснить множество моментов, какие-то первоначальные идеи реализовать, которые не были реализованы - из-за хронометража, бюджета или желания студии. И никоим образом не увязывать ремейк с предыдущими четырьмя фильмами - вот и будет отличное кино, нисколько не уничтожающее оригинал.
Fred: legacy4 пишет: Хрестоматийный пример - Бэтмен Бертона и Бэтмен Нолана По-моему, это единственный пример в своём роде.
ZERO: legacy4 пишет: Странные мнения, конечно - в основном высказывания такие, будто ремейк как-то отменяет или дискредитирует... И все же вряд ли будет ремейк.Терминатора сейчас пытается поднять МакДжи.И за первого терминатора сразу не возьмутся(надеюсь и не возмуться),потому что,если фильмы МакДжи проваляться,мне кажется вряд ли кто-то осмелится переснять первую часть,не говоря уже о продолжении.
rockofreak: ZERO пишет: потому что,если фильмы МакДжи проваляться,мне кажется вряд ли кто-то осмелится переснять первую часть,не говоря уже о продолжении. тут вопрос времени.. Вон, сколько лет прошло с момента выхода фильма, ремейком которого стал "День, когда земля остановилась". Кстати, имхо, плохое кино получилось..
полная версия страницы