Форум » Терминатор 1 » (вероятный) Ремейк The Terminator (1984). » Ответить
(вероятный) Ремейк The Terminator (1984).
legacy4: Как вы отнесетесь к данному (вероятному) фильму? Лично я - сугубо положительно. Первый Терминатор - невероятное кино, лучший фильм во франшизе "Терминатор", заслуживший всевозможные похвалы и почет. Мне думается, что в скором времени факт ремейка неизбежен - возможно даже к 30-летию оригинала. Лучший вариант для меня - ремейк снимет Кэмерон, используя технологии, которые задействует сейчас на съемках Аватара, значительно расширит историю, увеличит время флэшбэков в будущее, и вообще, вновь совершит переворот в киноиндустрии. Но, вероятнее всего ремейк снимет кто-либо другой - весь вопрос в том, сделает ли он это хорошо, или плохо.
Мыша: Лучше бы свою версию Т3 снял. Это более вероятно. А пересказывать Т1 Кэмерону скорее всего будет не интересно
SKYDIVE: Отрицательно отношусь к ремейку Терминатора! Лучше Кэмерон пускай свою версию Т3 снимет, а Т1 и Т2 не нужно трогать.
JC: Конечно, иногда римейки получаются лучше первоисточника ("Нечто/The Thing", например), но тут такого не будет. Я тоже против, если что.
Amazing: разве что с точки зрения картинки да, но атмосферу того фильма если и передадут то не переплюнут, лет так через 25 пусть делают, сейчас это не нужно
MPHobbit: Не, первый "Терминатор" даже сегодня (как сюжетно, так и визуально) выглядит неплохо. Не вижу смысла делать на него римейк.
MOPO: Нет, ремейк не нужен. Даже если его сделает сам Камерон... Вся атмосфера оригинального Т-1 будет утеряна...
rockofreak: MOPO пишет: Нет, ремейк не нужен. Даже если его сделает сам Камерон... Вся атмосфера оригинального Т-1 будет утеряна... согласен. В одну реку дважды не войти.. да и зачем?!
Damage69: Я бы переписал полностью сюжет дилогии. Ибо косяков выше крыши
Мыша: косяки-косяками (у кого их нет?), но здесь верно уже сказали что атмосферу ту не переплюнуть. Зачем портить? Лучше нормальную третью снять и объяснить и в ней всё по мере возможности выровнять.
Damage69: я тут в уме не могу никак состыковать T-1 с T-2, а ты ещё хочешь чтобы сняли T-3 после предотвращения войны Я за ремейк. И однозначно против Камероновского T-3. Камероновский терминатор закончился в T-2. С этим пора бы смириться. Имхо, переплюнуть по атмосферности T-1 с современными технологиями и переписанным сюжетом возможно.
Мыша: Война в Т2 не предотвращена
Damage69: Я бы, например, вписал в сценарий T-2 момент как T-1000 врывается в Кибердайн и режет там спецназовцев клинковыми руками, потом поднимается на лифте и встречает Коноров, Дайсона и терма. Кстати ещё обучил бы T-1000 боевым приёмам ближнего боя. И побольше крови =))) Чтоб от клинков T-1000 головы летели Кстати, не кто не задумывался - почему ниодин терминатор не использует боевых приёмов?
Мыша: Ну спецназовцем ему резать нелогично, они ведь по Коннорам стреляют а Т-1000 ничего сделать не могут. Вот логично было бы если бы он таки помешал бы им работу там попротить)))
MPHobbit: Я бы, например, вписал в сценарий T-2 момент как T-1000 врывается в Кибердайн и режет там спецназовцев клинковыми руками, потом поднимается на лифте и встречает Коноров, Дайсона и терма. Кстати ещё обучил бы T-1000 боевым приёмам ближнего боя. И побольше крови =))) Чтоб от клинков T-1000 головы летели Это уже "AvP:Реквием", в котором кровь лили по поводу и без оного. Т1 и Т2 должны остаться прежними - в них все в меру - и философия, и действие. Разве что Т3 можно переснять с такой идеей, что послали не одного робота, а несколько...
ТДВ: А я себе админа другим представлял...
Мыша: вообще интересно было бы чтобы СкайНет тоже отправила кого-нить охранять своих создателей, а то бегают там всякие сбежавшие из психушки... А я себе админа другим представлял... кто о чём)))))
Damage69: имхо самый большой косяк T-2 - это поведение T-1000. Я бы его полностью переделал. А конкретно сделал бы его немного побыстрее. Уж больно он в фильме тормозит. Причём чем ближе цель тем больше он начинает тормозить (видимо волнуется ). Вы только представьте как T-1000 лихо режет на прво и на лево хуманов И кстати, я бы в фильме дал возможность T-1000 использовать свои возможности на 100%. Ну а Коноры бы выложились на 200% и расплавили бы T-1000. Наверняка такого T-1000 сложнее было бы победить, поэтому, возможно Конноры понесли бы поторе блоше чем в оригинальном фильме MPHobbit пишет: Это уже "AvP:Реквием" неа. Это "X-Men Origins: Wolverine" если ты имеешь ввиду игру, конечно ТДВ пишет: А я себе админа другим представлял... ага, я в шоке
Мыша: Т-1000 только перед основной целью тормозит. Всяких левых не глядя валит. Жаль конечно что ему не дали нормально со своими способностями развернуться =( Ну тут банально бюджет не позволил. ЗЫ: я что, одна фото админа уже видела?
Damage69: Кстати, я вот тут подумал, что если будут делать ремейк дилогии Камерона, то даты могут изменить. Так бывает со многими ремейками. Оно и правильно, имхо - ведь история вымышленная, следовательно, происходить события могут в любое время - суть фильма всё равно не изменится. И ненужно зацикливаться на 1984 году и делать декорации, искать машины 80-х годов и т.д. Можно просто сделать реальную дату и снимать реальный Лос-Анжелес (как и сделал в 1984 году Камерон)
TGuest: Римейк - это другой фильм с тем же сюжетом. "Вы готовы такое смотреть?" "Да, Нет"
Damage69: TGuest пишет: Римейк - это другой фильм с тем же сюжетом чаще сюжет ремейка немного расходится с сюжетом из оригинала. Например Нолоновский Бэтмэн совсем не похож на предыдущие фильмы, но тем не менее герои те же
SKYDIVE: Damage69 пишет: аще сюжет ремейка немного расходится с сюжетом из оригинала. имхо тогда тем более в топку ремейк Т1.
rockofreak: SKYDIVE пишет: аще сюжет ремейка немного расходится с сюжетом из оригинала. имхо тогда тем более в топку ремейк Т1. в любом случае, захотят - снимут. Тем более, щас на фабрике грез напряженка с новыми идеями, а тут такая шикарная тема есть. Все может быть в этом мире... Хотя лично я бы не хотел ремейка. Во всяком случае не в ближайшие годы. пусть страсти поулягутся, а вот тогда уже возможно мы и вновь услышим... ТДВ пишет: А я себе админа другим представлял... Мыша пишет: ЗЫ: я что, одна фото админа уже видела? А с чего вы решили, что она подлинная?
рома84: Damage69 пишет: Я за ремейк. И однозначно против Камероновского T-3. да я тоже за.Damage69 пишет: Кстати, я вот тут подумал, что если будут делать ремейк дилогии Камерона, то даты могут изменить. Так бывает со многими ремейками. Оно и правильно, имхо - ведь история вымышленная, следовательно, происходить события могут в любое время - суть фильма всё равно не изменится. И ненужно зацикливаться на 1984 году и делать декорации, искать машины 80-х годов и т.д. Можно просто сделать реальную дату и снимать реальный Лос-Анжелес (как и сделал в 1984 году Камерон) та так скорее всего и сделают
legacy4: Надо было мне опрос сделать. Может, модераторы прикрутят голосование? Варианты ответов (примерные): Положительно отношусь к ремейку Т1; Резко отрицательно отношусь; Больше желаю ремейк Т3 от Кэмерона; Равнодушен к любым ремейкам. Пока, я смотрю, процентное соотношение 90/10 - против/за. Увы, но имхо от "гласа народа" мало что зависит - rockofreak пишет: Тем более, щас на фабрике грез напряженка с новыми идеями, а тут такая шикарная тема есть.
Dec: Если бы можно было увидеть скажем некий ремикс делюкс, начинающийся с будущего и содержащий в себе сюжет первых двух частей, в одном фильме, с кучей флешбяков, и всяких там закадровых мыслей героев... притом, чтобы все несостыковки были выравнены - это самое то, больше ничего не нужно... и естно - конец с определением - войны не будет...
unreinster: TGuest пишет: Кстати, не кто не задумывался - почему ниодин терминатор не использует боевых приёмов потому что БИ заточены под людей и в драке робот вс робот работать не будут
Trueman: Скорее отрицательно. Т-1 тем и хорош, что он первый. Он задал направление целой отрасли киноиндустрии. ИМХО - нетленка. Трогать не надо....
Мыша: Да да да, не надо трогать. Лучше красиво всё подчеркнуть третьей частью.
Leo Prime: Damage69 пишет: Например Нолоновский Бэтмэн совсем не похож на предыдущие фильмы, но тем не менее герои те же Нолановский Бэтмен это не ремейк, а новое изложение комикса. Герои повторяются не все, и опять таки - все они взяты из комиксов.
Fred: Нет. Держу пари, такого не будет ещё лет двадцать ...
Damage69: Leo Prime пишет: Нолановский Бэтмен это не ремейк, а новое изложение комикса. Герои повторяются не все, и опять таки - все они взяты из комиксов. Знаю, что это изначально комикс, но всё равно, несколько раз переснятые бэтманы, имхо, являются ремейками друг на друга
ZERO: Не,т-1000 сыгран идеально. Соглашусь с Мышей, я за ремейк 3 части.(вот что по настоящему нуждается в переделке) И против ремейка 1,2 части.
Мыша: Не,т-1000 сыгран идеально. только экранного времени у него маловато, имхо
TGuest: Мыша пишет: только экранного времени у него маловато, имхо А что ему делать, он мало общителен. Говорит по существу, только для получения информации. Чего ещё от него ждать.
ZERO: Мыша пишет: только экранного времени у него маловато, имхо Ну на мой взгляд этого хватило чтобы расскрыть персонажа
Мыша: А что ему делать, он мало общителен ну хотя бы в уничтожение Кибердайн вмешаться ZERO, хватило-хватило! На все сто) но мне всё равно мало)
TGuest: Мыша пишет: ну хотя бы в уничтожение Кибердайн вмешаться Зачем? Он живет своей жизнью, одна из задач которой убит Джона. Всё. дальше титры.
ZERO: Мыша пишет: но мне всё равно мало) ааа,вот в чем дело))) Damage69 пишет: несколько раз переснятые бэтманы, имхо, являются ремейками друг на друга Бетмен нуждался в переделке,собственно ремейком оба фильма Нолана я не назвал бы.Но это отличный пример где ремейк стал лучше оригинала.
Мыша: Он живет своей жизнью, одна из задач которой убит Джона. вот только эту "одну из задач" и показали. В Т1 вот показали как Т-800 в отеле "отдыхал"..... *дальше идёт ещё тонна недовольного бурчания*
TGuest: Мыша пишет: вот только эту "одну из задач" и показали. В Т1 вот показали как Т-800 в отеле "отдыхал"..... *дальше идёт ещё тонна недовольного бурчания* Теперь СкайНет знает твоё слабое место. Будем бдительны на счёт тебя. Если что, мы тебя того только ты того, не
Мыша: TGuest, добрый ты... Уже девушке и маленькую слабость иметь нельзя?
TGuest: Мыша пишет: TGuest, добрый ты... Уже девушке и маленькую слабость иметь нельзя? Маленькая слабость заканчиваеться войной людей и машин. Мы не должны терять такого бойца. Но как только будет возможность забирай себе Т1000, отдадим на воспитание.
Мыша: Но как только будет возможность забирай себе Т1000, отдадим на воспитание. ^_____^
TGuest: Мыша пишет: ^__^ А как жидкий рад. Извините за оффтоп.
Мыша: я лучше на этой ноте спать пойду, а то в после остальных тем точно не уснуть))
рома84: ТДВ пишет: А я себе админа другим представлял... а че нормальный админ.Мыша пишет: ЗЫ: я что, одна фото админа уже видела? неа я видел http://terminatorium.narod.ru/Terminatorium.jpg
rockofreak: рома84 пишет: неа я видел http://terminatorium.narod.ru/Terminatorium.jpg хе-хе )) на снимке присутствует скрытая реклама продукции ) надо замазать!
рома84: rockofreak пишет: хе-хе )) на снимке присутствует скрытая реклама продукции ) надо замазать! я заметил
ТДВ: Ушла таинственность. Самый главный оказался таким же человеком. Это тоже самое, как Скайнет показать. Пока не показывали, было таинство. Показали, ну как-то...
Мыша: http://terminatorium.narod.ru/Terminatorium.jpg я так понимаю это админ и форумчане? А какого года коллаж?)
Fred: 2005
ВовиДж: Отношусь сугубо отрицательно. если и делать ремейк, то лет через 10 как минимум. Т.к. это будет уже совсем другой фильм, с другой (не лучшей) атмосферой. Встречный вопрос, нужно ли делать ремейк мультфильма "Ежик в тумане"?
Т-888: я против ремейка Камерон снимал Т1 в приливе вдохновения кроме того на тот момент фильм стал настоящей неожиданостьб и имел огромный успех а сейчас даже с новыми технологиями даже производства Камерона ремейк не сможет стать лучше оригинала а вот камероновский Т3 станет настоящим шедевром
Damage69: Т-888 пишет: ремейк не сможет стать лучше оригинала а вот камероновский Т3 станет настоящим шедевром Нипонимаю я вас! Как может Камерон снять T-3 если в T-2 Коноры и терминатор всё к чертям взорвали!
ZERO: Он поэтому и не стал снимать.Камерон знал(100%),что пора бы и остановится уже.А не бежать по зову "еще,хотим!"
Т-888: мостоу это не остановило ваще задумка задумка Т3 неплохая вот вот если бы хорошего режиссера
SKYDIVE: Кэмерон всё же собирался снимать Т3 но ряд его условий не было выполнено поэтому он и забил. 1) Участие Линды Хэмилтон (она отказалась) 2) Все права на трилогию в целом должны были принадлежать Кэмерону.... но этого не произошло. P.S. Вот адекватный Т3 и накрылся "медным тазом". ( ну и затем уже и сыграл аспект который привёл ZERO)
Т-888: короче больше вероятности что придет реальный терминатор чем Камерон возьмется за Т3 или все же меньше?
Мыша: 1) Участие Линды Хэмилтон (она отказалась) она отказалась когда уже было ясно что не Камерон будет снимать. Так что дело в правах на терма.
Fred: Вот у Гайдая последние фильмы неинтерсные, не потому, что режиссёр плохой, а потому что время другое.
Т-888: первые два фильма были и остаются классикой и трогать их даже Камерону не рекомендуется
rockofreak: Т-888 пишет: Вот у Гайдая последние фильмы неинтерсные, не потому, что режиссёр плохой, а потому что время другое. И еще потому, что даже гении не всегда могут каждый раз прыгать выше головы. ИМХО
ТДВ: А еще к сожелению есть такое в жизни понятие, как "исписался". У каждого свой лемит и видимо судьба. Рязанов тоже до сих пор в здравом уме, но золотое время его осталось далеко в 70-х. ...Я даже вот подумал, в принципе и сам Джеймс Камерон может не оправдать чьих-то надежд. То есть он может уже не переплюнуть того же Т2 или, не знаю... Титаник.
Sunbodia: ОТРИЦАТЕЛЬНО!!! всё, остальное всё я уже гвоарил.
Verzh: Кэмерон прекрасно понимает,что если он возьмется за Терминатора,то в историю кинематографа ему грозит войти как "Человек,снявший крутое кино про киборга",вряд ли ему льстит быть "Режиссером одного фильма". Отличный пример - Шварц.Неважно,какое кино с ним идет.НО КАК ТОЛЬКО ШВАРЦ НА ЭКРАНЕ НАДЕВАЕТ ЧЕРНЫЕ ОЧКИ...Кино автоматически становится "про Терминатора".Это называется "заложник образа" и режиссеры и актеры бегут от такой кабалы как от огня.Да,фанаты будут в восторге,но карьера...это будет ее конец.
MPHobbit: То есть он может уже не переплюнуть того же Т2 или, не знаю... Титаник. Т2 не переплюнуть даже Кэмерону. Такое рождается в единственном экземпляре, а все остальное будет только тенью оригинала или жалким его подобием. Хотя Кэмерон сделает довольно сносный римейк, но (я уже об этом говорил) лучше оставить прежние ленты в покое и не тратить на римейки ни цента. Вышеупомянутый Рязанов тоже сделал римейк на свою "Новогоднюю ночь" и практика показала, что лучше бы его не снимали.
Sunbodia: Чем мне нравится Камерон, так это тем что не штампует фильм за фильмом, а к каждому фильму подходит чётко и неторопливо. Он мужик умный, врят ли он возьмётся за ремэйк, а если возбмётся то я в нём разочаруюсь. Терминатор это всё же тема 80ых, в80ые постапокалипсис даже выглядел внушительнее и интереснее нежели сейчас и та атморсфера которая в ней есть уже устоялась у всех в мозгах. Я лично просто не вижу смысла снимть ремейк(((( Это будет фильм на летние каникулы, который забудут после дней показа. Это ещё одна причина по кторой Камерон не будет его переснимать.
rockofreak: MPHobbit пишет: Вышеупомянутый Рязанов тоже сделал римейк на свою "Новогоднюю ночь" и практика показала, что лучше бы его не снимали. А разве не "Карнавальная ночь" ?
omu: Я тоже противник римейка, но справедливости ради должен заметить, что вся история театра складывается из римейков. У каждого поколения свой "Гамлет" и "Вишнёвый сад". Даже в одной постановке одни и те же актёры никогда не играют одинаково -"потому, что это люди, а не чёртовы роботы". М.б., и нам стоит спокойней относиться к разным версиям и римейкам? Больше терминаторов - хороших и разных?
ТДВ: "...кибернетические организмы"
Fred: omu пишет: Больше терминаторов - хороших и разных? чужих, хищников и даже робокопов - пожалуйста. Но только не терминаторов.
MPHobbit: Чужих и Хищников тоже не надо - вселенная чужих старше Терминатора и тот же Кэмерон сделал в нее немалый вклад. оба "Хищника" также не нуждаются в пересъемке благодря тому, что это прекрасные фильмы сами по себе (ну, и благодаря труду всех участников съемочного процесса).Ну, и как представитель фан-коммьюнити фильмов серии А&P я против какой-либо переделки канонических фильмов об Ч и Х. А вот AvP - на здоровье. Ленты спорные, но 1-я мне понравилась, хотя я бы с удовольствием посмотрел бы римейк под рейтинг R, а вторая мне не понравилась, но если убрать все сцены только с людьми и сделать хищника главным героем. М.б., и нам стоит спокойней относиться к разным версиям и римейкам? Больше терминаторов - хороших и разных Все равно оригиналы будут цениться уже тем, что это оригиналы - Кэм в обе ленты вложил помимо своего мастерства еще и душу. Не будет в римейках того духа, что был в оригинальных лентах. Будет больше подражания, пусть и старательного.
ТДВ: Вспоминаются эпизоды, описанные здесь из съемочного периода Т2. То, как Камерон ставил всех на место возгласами: кому вы тут советуете, мол?! Я художник, я снимаю - ты исполняешь! Эх, вот это работа была, я представляю... ваялось чудо. Наверное там тогда стояла здоровская атмосфера. Да, Арнольду сильно повезло поработать в таких фильмах. Честно скажу: тема обсуждения глуповатая. Как вообще допустить можно переснятия Т? И верно подмечено - не надо вообще трогать фильмы 80-х. Мы на них росли, нам уж это точно противить будет. Зачем продолжать/переснимать Хищника? Про Чужого то же самое. Еще Парк юрского периода осталось тронуть и Большой переполох в маленьком Китае...
Max: однозначно против ! Т.к. уже не будет той незабываемой атмосферы 80-х. Но я все же надеюсь что в будущем выйдет хороший видеоремастеринг который и сделает фильм еще более красочным
Sunbodia: JC пишет: Конечно, иногда римейки получаются лучше первоисточника ("Нечто/The Thing", например), но тут такого не будет. Я тоже против, если что. Ну с Нечто немного другая ситуация. Фильм изначалоно по книге, и вышедший в 51 если не ошибаюсь году фильм мало чем напоминал книгу, а вот фильм 82го года уже максимально приближен был к первоисточнику. С терминатором же всё по другому, ибо книг не было до фильма, соответсвенно и равняться всё будет по первому фильму. Вот я думаю Чужого бы могли первого снять лучше чем оригинальный фильм, так как насколько я знаю первый фильм то какраз по книге.
legacy4: Странные мнения, конечно - в основном высказывания такие, будто ремейк как-то отменяет или дискредитирует оригинал - это чушь. Хрестоматийный пример - Бэтмен Бертона и Бэтмен Нолана - они несравнимы, выполнены в абсолютно разном стиле и оба великолепны. В ремейке Т1 можно значительно расширить историю, объяснить множество моментов, какие-то первоначальные идеи реализовать, которые не были реализованы - из-за хронометража, бюджета или желания студии. И никоим образом не увязывать ремейк с предыдущими четырьмя фильмами - вот и будет отличное кино, нисколько не уничтожающее оригинал.
Fred: legacy4 пишет: Хрестоматийный пример - Бэтмен Бертона и Бэтмен Нолана По-моему, это единственный пример в своём роде.
ZERO: legacy4 пишет: Странные мнения, конечно - в основном высказывания такие, будто ремейк как-то отменяет или дискредитирует... И все же вряд ли будет ремейк.Терминатора сейчас пытается поднять МакДжи.И за первого терминатора сразу не возьмутся(надеюсь и не возмуться),потому что,если фильмы МакДжи проваляться,мне кажется вряд ли кто-то осмелится переснять первую часть,не говоря уже о продолжении.
rockofreak: ZERO пишет: потому что,если фильмы МакДжи проваляться,мне кажется вряд ли кто-то осмелится переснять первую часть,не говоря уже о продолжении. тут вопрос времени.. Вон, сколько лет прошло с момента выхода фильма, ремейком которого стал "День, когда земля остановилась". Кстати, имхо, плохое кино получилось..
Т-888: rockofreak пишет: фильма, ремейком которого стал "День, когда земля остановилась а что за фильм?
ZERO: Т-888 пишет: а что за фильм? Старый фильм,помоему так же и назывался День, когда земля остановилась,1951 года.
legacy4: ТДВ пишет: То, как Камерон ставил всех на место возгласами: кому вы тут советуете, мол?! Я художник, я снимаю - ты исполняешь! Неужели лишь Кэмерон так работает, вкладывая все силы, душу, прорабатывая весь фильм до последней мелочи? Найдутся и в нынешнее время такие режиссеры, да и тогда множество их было. Fred пишет: По-моему, это единственный пример в своём роде. "Муха" Кроненберга, Правдивая Ложь Кэмерона, недавние Пятница, 13-е, Star Trek.
рома84: римейк т1 уже знимается!
Мыша: рома84 откуда инфа? Неужели лишь Кэмерон так работает может и ещё такие найдутся, но гения Кэмерона это не уменьшает)
рома84: Мыша пишет: рома84 откуда инфа? я римейк и снимаю
Мыша: рома84, ааа успокоил)
рома84: Мыша пишет: рома84, ааа успокоил) почему успокоил? фильм будет ити дольше чем предидущий да и серйозн он будет(з спецефектами)
rockofreak: рома84 пишет: я римейк и снимаю удачи!
рома84: rockofreak пишет: удачи! ну спасиб
рома84: Мыша а скольк стоит выкупить права на терминатора
Мыша: рома84, я даже узнавать не хочу, у меня всё равно таких денег никогда не будет
SKYDIVE: рома84 ну это всё уже флудом называется!
Sunbodia: legacy4 пишет: Хрестоматийный пример - Бэтмен Бертона и Бэтмен Нолана - они несравнимы, выполнены в абсолютно разном стиле и оба великолепны Опять же как я уже говарил для снятия фильма первоисточником послужила книга комиксов. Можно снять и третью версию Ватмана и он тоже может быть не хуже Нолоновского и Бартона. Но мы то говарим про фильм.
Tenzor: Думаю ремейк 1-й части будет не очень хорошой идеей.Если бы конечно Камеррон взялся бы (что наврят ли) то может быть и что то получилось, а так получиться полный бред.Хотя кто знает.
Droog_Andrey: Ваще странно как Т1 сравнивают с бетменом %)
Hydrobot: Вообще сама мысль, имхо, стрёмная! Терминатор - это не тот фильм, на который имеет смысл делать ремейки. Он самодостаточен. Может прийти кому-нибудь в голову сделать ремейк на Матрицу? Или, быть может на Рэмбо? Или на Крепкого Орешка, а ? Это будет 100% бредом, все в Голливуде это прекрасно понимают, даже речи быть не может об этом. Лицо первого Терминатора - это Арнольд Шварценеггер в своей главной роли в карьере, эта атмосфера трущоб Лос Анджелеса образца 1984 года... Какой смысл всё это переснимать с другими актёрами ??? Кому это нужно? Кто это будет смотреть? Вторая причина, почему этого делать не будут - это потому что не закончена история самой оригинальной картины. Тут ещё в планах пятый, и возможно шестой фильмы по оригинальной вселенной. Какой ремейк может быть на незаконченную ещё франшизу??? Тот-же Кинг-Конг переснимался три раза, и он был давно уж самодостаточен и порядком подзабыт к моменту, когда Джексон решил вдохнуть новую жизнь в эту историю. Другое дело, как я уже предполагал, могут пойти Лукасовским путём и просто "обновить" картинку и спецэффекты. Чтобы фильм новыми красками заиграл.
Shwarzenegger: Вот вот. Какой нафиг ремейк? Hydrobot верно сказал. Единственно, что можно сделать это выпустить юбилейное трехдисковое издание и 1дисковый блюрей. На первом - оригинал. На втором - тот же оригинал, но кукольный театр заменен на компутерную анимацию. На третьем - всякие вкусности. Фильм о фильме и другие всяческие интервью. Фотки, саундтреки.
Александр: Hydrobot пишет: Кому это нужно? Кто это будет смотреть? Меня всегда убивали подобные умозаключения. Да вы же все и будете смотреть, да и надо это многим, начиная от голливудских студий и продюсеров и заканчивая прокатчиками. И не мешало бы вспомнить ещё о молодых поколениях, которые гнушаются старым кино. Давайте не будем кривить душой и признаем, не смотря на любовь к данному фильму, что в Т1 устарело крайне много, начиная от саундтрека и спецэффектов и заканчивая средней актёрской игрой (Арнольд не в счёт). И ребёнку видно, как быстро развивается кино искусство и мастерство Камерона и он это продемонстрировал уже в Т2, показав безупречность абсолютно во всём и огромный бюджет тут не при чём. Как могли все по сто раз убедиться, зачастую при больших деньгах режиссёр не особо заморачивается в изобретательстве. Если отдать проект в талантливые руки, то и фильм выйдет хорошим и после просмотра молодые зрители захотят посмотреть оригинал, а старые испытают ностальгию. Да и к тому же, никто никого не заставляет смотреть ремейк, считаешь это пощёчиной - не смотри.
Nemesis: Лишь вопрос времени. Римейк может быть намного лучше. Для нас Терминатор навсегда останется в первозданном виде, для последующих поколений актуален будет возможный римейк.
Hydrobot: Александр пишет: Меня всегда убивали подобные умозаключения. Да вы же все и будете смотреть, да и надо это многим, начиная от голливудских студий и продюсеров и заканчивая прокатчиками... Ну не скажи..... Нет, не согласен я с твоей позицией. Понимаю её, даже вижу в ней логику, но не согласен. Может быть лет через пятнадцать кто-нибудь и подпишется на это достаточно рисковое мероприятие, но думаю не сейчас. Не столько много времени ещё прошло. А потом, боюсь, что через 15 -20 лет тема Терминатора будет уже совсем не актуальна, ибо сама концепция железного внутри, "живого" снаружи киборга уже, по сути себя изжила в научной фантастике. В 70-х - 90-х это было модно и круто. Сейчас с развитием прогресса мы видим, что будущее не совсем то (про которое говорила мне мама, хе-хе). Даже четвёртая часть смотрится неестественно, ибо уже сейчас мы понимаем, что восстай машины - они не стали бы клепать таких чугунных болванов. Методы ведения войны сейчас иные, вооружение совсем другое, даже образ мышления сильно изменился. Если и снимут, то точно перекроят совсем по новому сюжет, сделав вместо киборгов каких-нибудь нанороботов (хотя чем Т-1000 не он?) и вообще от старой концепции оставят минимум.
Александр: Hydrobot пишет: Может быть лет через пятнадцать кто-нибудь и подпишется на это достаточно рисковое мероприятие, но думаю не сейчас. Не столько много времени ещё прошло. А разве где то был разговор досрочных съёмках? Как раз лет через 15 и будет в самый раз, тем более к тому времени и графика станет уже настолько продвинутой, что можно будет сделать реалистичного Арнольда. Нужен ли будет "Арнольд" или это другой актёр, другой разговор. Hydrobot пишет: А потом, боюсь, что через 15 -20 лет тема Терминатора будет уже совсем не актуальна, ибо сама концепция железного внутри, "живого" снаружи киборга уже, по сути себя изжила в научной фантастике. Не тяжело заметить по нынешным ремейкам, что пословица "Всё новое, это хорошо забытое старое" всегда будет актуальна. Hydrobot пишет: Даже четвёртая часть смотрится неестественно Эти претензии уже к создателям, а не к бренду. Hydrobot пишет: они не стали бы клепать таких чугунных болванов. Офф топ конечно, можно это обсудить в теме. Приглашаешь? Hydrobot пишет: Методы ведения войны сейчас иные, вооружение совсем другое, даже образ мышления сильно изменился. Если и снимут, то точно перекроят совсем по новому сюжет Ну дык, на то они и ремейки, что не следуют дословно и пошагово оригиналу. Меняется время, меняются нравы, моральные ценности, дизайн и мода и ремейки следуют всем этим переменам, даже год повествования меняется.
Hydrobot: Александр пишет: Не тяжело заметить по нынешным ремейкам, что пословица "Всё новое, это хорошо забытое старое" всегда будет актуальна. Александр пишет: Ну дык, на то они и ремейки, что не следуют дословно и пошагово оригиналу. Меняется время, меняются нравы, моральные ценности, дизайн и мода и ремейки следуют всем этим переменам, даже год повествования меняется. Не, ну проще будет уже совсем новый фильм тогда снять. Либо как Спилберг с "Войной Миров" - от Уэлса, мягко говоря, достаточно вольная интерпритация. Если только им будет так важен будет сам бренд "терминатор", чтоб в названии фильма это слово было? Ну может быть, может быть. Оставят суть - из будущего прибывают двое - убийца-нечеловек и защитник - и понеслась. А весь антураж совершенно другой. Может так. и претензии уже к создателям, а не к бренду. Ну, к создателям - это понятно всё, это уже отдельный разговор. )))) Я-то сейчас про сам бренд как раз. Точнее про саму суть концепции такой. Офф топ конечно, можно это обсудить в теме. Приглашаешь? Где-то обсуждали уже. Можно поднять тему, если поискать.
Александр: Hydrobot пишет: Не, ну проще будет уже совсем новый фильм тогда снять. Само собой. Что толку, что Хичкоковский "Психо" ремейкизировали до отвратительного дословно? Это единственный пример подробного ремейка и вполне заслуженно провалившегося в прокате. Полностью новый фильм всё равно не получится снять, всё равно теже сюжетные ходы останутся. Hydrobot пишет: Либо как Спилберг с "Войной Миров" - от Уэлса, мягко говоря, достаточно вольная интерпритация. Ну, Спилберг, это Спилберг, он всегда достаточно свободно обращался с первоисточником, но от этого его картины хуже не становились. Hydrobot пишет: Если только им будет так важен будет сам бренд "терминатор", чтоб в названии фильма это слово было? Ну может быть, может быть. Оставят суть - из будущего прибывают двое - убийца-нечеловек и защитник - и понеслась. А весь антураж совершенно другой. Может так. Это мы уже по одному кругу ходим. Сама суть и главные перипетии оставят. Какой смысл снимать ремейк в котором повторяется каждый шаг и движение головы?
legacy4: Александр пишет: Давайте не будем кривить душой и признаем, не смотря на любовь к данному фильму, что в Т1 устарело крайне много, начиная от саундтрека и спецэффектов и заканчивая средней актёрской игрой (Арнольд не в счёт). Не согласен, за исключением резиновой головы (и CG эндоскелета временами), все остальное до сих пор смотрится на высшем уровне. Да и музыка устареть не может - только мода на эту музыку устаревает. Александр пишет: Если отдать проект в талантливые руки, то и фильм выйдет хорошим и после просмотра молодые зрители захотят посмотреть оригинал, а старые испытают ностальгию. Да и к тому же, никто никого не заставляет смотреть ремейк, считаешь это пощёчиной - не смотри. А вот это правильно, но меня скептицизм заставляет думать, что в итоге ремейк создаст кто-нибудь не сильно обремененный талантом... И это будет очень печально, ведь сама идея ремейка хороша.
Александр: legacy4 пишет: Не согласен, за исключением резиновой головы (и CG эндоскелета временами), все остальное до сих пор смотрится на высшем уровне. Ну нет, покадровая анимация даааалеко не высшем уровне. Сравни прям живой эндоскилет в Т4 и мультипликационного в Т1. Да и Оу в войне будущего двигается дёрганно , не так легко и плавно как в Т4. Я не ставлю Т4 выше Т1, но эти моменты в Т1, согласись сейчас не смотрятся. Можно упираться рогами, доказывая что чёрное, это белое, но факты вещь упрямая. legacy4 пишет: Да и музыка устареть не может - только мода на эту музыку устаревает. Ладно, тут может я немного погорячился, главный саундтрек как был, так и остался хитом, но зачастую звуковое сопровождение в Т1, по нынешным меркам хромает, взять хотя бы идеальный музыкальный ряд Т2 в пример. Сейчас, при хорошем раскладе сделали бы лучше. legacy4 пишет: А вот это правильно, но меня скептицизм заставляет думать, что в итоге ремейк создаст кто-нибудь не сильно обремененный талантом... И это будет очень печально, ведь сама идея ремейка хороша. Будем надеятся на лучшее, хотя... это всего лишь фантазии, ни о каком ремейке нет даже и намёков.
ХоЛоД: Я как поклонник этой вселенной ПРОТИВ! Понятно,что "Терминатор" теперь продукт,который может приносить деньги,но он принадлежит не только владельцам, но и нам простым фанатам (правда с этим они не считаются) и думаю что этот ремейк будет очередным плевком в наши души.
SKYDIVE: Согласен! Вновь какие-нибудь "умельцы", всё к верху опой поставят.
AVGN: ППКС, Холод и Скайдайв!
ХоЛоД: AVGN пишет: ППКС что сие означает?
AVGN: Подписываюсь Под Каждым Словом.
Sunbodia: Я надеюсь будут петицию собирать по этому поводу))))
CKELET: Sunbodia пишет: Я надеюсь будут петицию собирать по этому поводу)))) Наверняка и по "Робокопу" собирали... результат всем известен..
AVGN: Ну с Робокопом все понятно - он куда, куда слабее Термика и его можно римейкить. А Термик без тех актеров - не Термик, его ремейкить не нада!!! Он и так хорошии!
Kostya 555: Ну каким бы ремейк не был, все равно оригинал он не затмит. Если только лет через 20. Все-таки несмотря на то, что Терминатор уже и старенький фильм, 84 годж все-таки. Он до сих пор смотрится очень даже классно. И современным фильмам очень не хватает той злощастной атмосферы, что были у тех фильмов. Да и от режиссера зависит многое. Вон мало кто Камерона может заменить собой. Таких высококлассных режиссеров по пальцам пересчитать, которые могут действительно снимать хорошо фильмы. К нашим режиссерам тоже это так же относится. Вон комедии Гайдая почти все хиты и смотреть их можно миллион раз, они не надоедают. А что у нас сейчас снимают под видом комедии? Даже одного раза за глаза хватает, чтобы забыть и не вспоминать. Поэтому тут важно еще кто возьмется за ремейк.
ХоЛоД: Оффтоп. Представил на секунду,как у нас допустим стали снимать ремейк "Операции Ы" или "Иван Васильевич меняет профессию"......хотя какой-то опыт уже есть - "Ирония судьбы-2".......
JC: Ну сделал же Пореченков ремейк "Коммандос"! И ничего, не стыдно ему )))
rockofreak: JC пишет: Ну сделал же Пореченков ремейк "Коммандос"! И ничего, не стыдно ему ))) вперые слышу )) очевидно фильм удался
Sunbodia: День Д называется и я его кстати смотрел)))))) Ну вобщем посмеяться можно)
MOPO: Римейк Терминатора... в принципе я не буду особо против, если его снимут. Здесь можно воротить как угодно. По любому это уже будет совершенно другая история.
Кайл Риз: Такому фильму ремейк не нужен. Терминатор один единственный,со Шварцем,Линдой,Майклом,другого быть не может.
MOPO: Хотя если ремейк и будет, тут можно воротить как угодно. По любому это уже будет совершенно другая история.
omu: Предлагаю исходник не переснимать, а подсократить до 1:20 и добавить минут сорок из будущего. Только по-настоящему, по-камероновски, а не как в Т4.
SKYDIVE: omu пишет: и добавить минут сорок из будущего. Во... самое то.
Sunbodia: Перывй фильм идеальный. Не надо там ничего добавлять и уж тем более переснимать. Все эти сцены тем и хороши что там не до конца всё раскрывается - больше для фантазии раздора. Это приятная неизвестность скажем так. Большее количество сцен просто напросто поломают картинку первого фильма. Все эти безмолвные сцены почти что предают оттенок мрачности и Камерон тут просто умница.
omu: Конечно, Вы правы. Но речь-то о возможном римейке. На настоящий "Терминатор" никто не покушается. И сцена с телевизором навсегда останется символом эпохи. Просто подумалось, что если уж снимать - так не целиком заново, а сделать паралельный сюжет в будущем, сохранив 90% исходника. Появятся новые смысловые узлы, богатые аллюзии... Битва во времени, так сказать.
Sunbodia: Согласен. Но тут стоит очень трудная задача - переплюнуть оригинал. Иначе зачем вообще снимать ремейк?
omu: Трудно сказать, зачем их снимают... Но Шекспира или Чехова тоже ведь ставят по-разному... А кино даёт возможность не просто взлянуть по-новому на историю схватки американской девчонки со смертью, но и сохранить оригинал, придать ему иное звучание в более широкой картине...
Sunbodia: Опять же как я говорил ремейк - это переделка первоисточника. Если по Шекспировскому произведению сняли фильм один а через несколько лет второй то это не ремейк первого, а ещё одна экранизация этого самого произведения. Первоисточник же книга. Ну так можно все фильмы переснимтаь и кинематограф вообще перестанет двигаться. Эти фильмы и хороши тем, что сняты в своём время. Ну представьте если кто то насчнёт переписывать Войну и Мир добавляя что то новое. оно вам надо?
legacy4: Sunbodia пишет: Согласен. Но тут стоит очень трудная задача - переплюнуть оригинал. Иначе зачем вообще снимать ремейк? Да не для того их снимают . Никто не ставит задач переплюнуть оригинал, когда снимают ремейки - подать историю под несколько другим углом, имея возможность, улучшить спецэффекты, дать новому поколению увидеть историю на большом экране, и, наконец, просто срубить денег на фанатах, нефанатах и даже ортодоксальных фанатах, которые получат возможность сходить в кино, и, выйдя, плюнуть и сказать "Ну и дерьмо наснимали!" и тем самым убедиться в незыблемой шедевральности оригинала. Конечно, все эти категории могут просто утянуть из сети ремейк, но какой-то процент пойдет в кино. Лично я ничего плохого не вижу в ремейках - не хочешь, даже и не смотри, а оригинал у тебя никто не отнимет. Но, думаю, даже самые ярые противники "переделок" не смогут удержаться от любопытства, и не посмотреть новую версию The Terminator (конечно, буде таковая появится).
Sunbodia: Да это всё понятно))))))В лучшие намерения никто уже и не верит) Конечно я посмотрю ремэйк если он выйдет, но не в кино это точно)
certain: НЕ ХОЧУ НИ КАКОГО РЕМЭЙКА!!!! а вот нормально отснятую 5 часть с удовольствием...
Алексей: думаю для ремейка слишком рано, хотя конечно можно немного подкорректировать спец.эффекты, чтобы смотрелось правдоподобнее, переснять только моменты с терминатором эндоскелетом и головой, а так в норме все
Sunbodia: Ох и не понимаю я вашего стремление спец.эффекты корректировать. Фильм то этим и хорош. Ну прям такая же бессмыслица, всё равно что тебе снова вернули твои 8 лет, а на дворе всё тот же 2010
omu: Вот и я считаю, что не надо корректировать, а если уж неймётся - переплести исходник с параллельным сюжетом в будущем. Напр, терм оставляет по ходу дела несколько закладок с отчётами, которые активируются в заданное время и начинают посылать радиосигнал для скайнета. Джон должен успеть перехватить капсулы раньше ищеек-терминаторов. Это ему частично удаётся, но, увидев запись, он понимает, что должен отправить Кайла. Мучительная внутренняя борьба а ля Скайуокер - Who Is Your Daddy? Фотография. Схватка у переместителя во времени, отправка Риза вдогонку за термом. Круг замыкается.
Алексей: Господа! У вас чисто субьективное видиние Терминатора основанное только исключительно на детских переживаниях, по этому вы и не принимаете ни звук ни новую картинку, вот на Специальное Издание Терминатора сделали звук 5.1. Чем сделали хуже? и какие у вас отзывы? Нет так нелья господа, и никто не просит вас смотреть то, что вы смотреть не хотите, тем более при таком развитом интернете перед покупкой лицензии всегда можно посмотреть что там внутри
Ghost: Нет, не нужен никакой римэйк. По крайней мере не нужен тем, кто уважает первые две части Терминаторов... Я даже не особо люблю смотреть Т1 с вырезанными сценами - уж очень сильно меняет восприятие. А Т1 есть такой, каким и должен быть, т.е ничего лишнего. А если посмотреть объективно, то сразу видно, что воплотить римейк первой части способен лишь сам Джэей Кэмером, но он на это не пойдет... Он сам говорил, что ему не интересны воплощенные идеи. Лучше Джеймса никто не снимет. Напрашивается простой вывод: не нужен никакой римейк.
WoRKER: Джэей Кэмером Ппц...
Terminarorman: Не, мне кажется ремейк не нужен! Во-первых атмосфера не та, да и вообще неправильно это, лучше снять новый фильм, постараться сделать лучше, ну иди хотя бы максимально приблизиться.
Lightning Storm: Я категорически против ремейка Т1. Будет совершенно уже не то. Лучше бы Кэмерон выпустил дополненую версию Т1 с моментами из будущего, как было замечено выше.
ass: Да ну, нафига эти моменты. Будет непришейкобылехвост, фильм-то не о том.
Lightning Storm: ass пишет: Да ну, нафига эти моменты. Будет непришейкобылехвост, фильм-то не о том. Что значит не о том ? Как раз таки считаю в Т1 нужно добавить больше моментов из будущего ... думаю это совершенно не повредит. Тем более если бы релизом дополненного издания занялся бы сам Кэмерон.
ass: то и значит. Вставки будущего ака сны Риза самое оно, ни больше, ни меньше. А будущее ради будущего - нафига?
Lightning Storm: ass пишет: Вставки будущего ака сны Риза самое оно, ни больше, ни меньше. А, что не судьба, что-ли эти самые дополнительные кадры именно и преподнести как сон Риза или представления о будущем Сары ? ( как в случае с Т-800 пробравшегося в бункер с плазмоганом ) Просто эти флешбэки которые уже есть в фильме , сделать более дополненными и информативными вот и всё. Тем более на Кэмероновских концептах присутствуют как раз таки кое какие нюансы связанные с будущим которые как раз таки и не вошли именно в Т1. На пример, одна из Скайнетовских баз с несколькими башнями и посадочными площадками территорию которой с воздуха патрулируют HK. Есть ещё ряд концептов именно по первой части. Просто это всё бы воплотить на экране и сделать флэшбэки чуть длиннее за счёт этого материала. Кэмерону это сделать -раз плюнуть.
JC: У Камерона давно другие планы и другая жизнь. Хватит уж мечтать )))
ass: Lightning Storm пишет: А, что не судьба, что-ли эти самые дополнительные кадры именно и преподнести как сон Риза или представления о будущем Сары ? ( как в случае с Т-800 пробравшегося в бункер с плазмоганом ) Просто эти флешбэки которые уже есть в фильме , сделать более дополненными и информативными вот и всё. Тем более на Кэмероновских концептах присутствуют как раз таки кое какие нюансы связанные с будущим которые как раз таки и не вошли именно в Т1. На пример, одна из Скайнетовских баз с несколькими башнями и посадочными площадками территорию которой с воздуха патрулируют HK. Есть ещё ряд концептов именно по первой части. Просто это всё бы воплотить на экране и сделать флэшбэки чуть длиннее за счёт этого материала. Кэмерону это сделать -раз плюнуть. но зачем? Сделать-то наверное можно, но ведь должен быть смысл. Во флешбеках в Т1 он вполне себе есть. Нападение на бункер - мы видим фотку Сары у Кайла; подрыв аццкого пепелаца - никудышные нервишки Кайла, когда в конце сна, просыпаясь, он хватается за ствол. А вот просто так, будущее ради будущего. Ну увидел ты это в Т4, целую кину сняли, и тебе стало легче?
Ligtning Storm: ass пишет: Ну увидел ты это в Т4, целую кину сняли, и тебе стало легче? В том то и дело, что мы там увидели во первых - не то будущее, во вторых - совершенно не ту атмосферу присущую двум первым частям фильма.
Damage69: интересно - смотрю сейчас сериал "Во все тяжкие", и один персонаж в этом сериале мне всё время напоминает Кайла Риза из T1 (скорее всего его молодую версию). персонажа играет актёр Aaron Paul. вот фото: вот без выпученных глаз, если кому интересно
JC: Этот - как из психушки сбежал. А у Риза взгляд вполне осмысленный был.
Damage69: JC пишет: Этот - как из психушки сбежал. А у Риза взгляд вполне осмысленный был. наверно фотку неудачную подобрал. хотя выбирал такую чтоб волосы были растрёпанные как у Риза вот ещё Update: О! вот ещё нарыл этого актёра в бомжеватом костюмчике!:
ТДВ: Мишени понравится, думаю.
Дарт Моул: Первую фотку, где "с выпученными глазами", вполне можно помещать на плакат-афишу российской панк-рок-группы типа "Агата Кристи" или "Мы из будущего". Да, некоторое портретное сходство в бороде с Кайлом Ризом из Т1 есть. А от меня - также некоторое портретное сходство с Джаредом Лето. А где "без выпученных глаз" - так по мне похож на "её жениха Скотта Мэйсона по кличке "тормоз", а ещё - особенно на третьей фотографии - на Ника Стала в роли Джона Коннора в Т3. И это что, будет Кайл Риз в ремейке? :)
Damage69: Дарт Моул пишет: И это что, будет Кайл Риз в ремейке? :) вероятном ремейке
Hydrobot: А мне кстати понравился чувачёк. Глаза интересные - в них какая-то отстранённая грусть и наивность одновременно. Такие глаза и должны быть у Кайла. Он же как ребёнок в нашем времени, но вместе с тем, повидавший на своём веку такое,что нам и не снилось.
Дарт Моул: Не, ну ты на первую фотку посмотри - правильно JC говорит - псих же, ну какой Кайл?
Damage69: Дарт Моул пишет: Не, ну ты на первую фотку посмотри - правильно JC говорит - псих же, ну какой Кайл? а Кайл как будто психом не был - всё время рассказывал про каких то потных роботов, про судный день
Алексей: Я бы кстати посмотрел бы хороший ремейк терминатора если бы его по первичному сценарию снимали, чтобы терминатор был похож на обычного человека, ну там, просто такой хладнокровный человек не понимающий всех этих мелочей как боль, сострадание, страх, просто шел бы напролом и все. Интересно как бы они сейчас разыграли такую сцену как расстрел полиции. потом бы наверно весь город на него охотился, а он скрываясь от всех искал бы свою жертву в интернете через городские видеокамеры в каком-нибудь подвале. Ну скелет пришлось бы конечно переделать на более современный и не похожий на терминатора, но тогда ремейк надо тоже по другому называть, чтобы зритель не подумал, что мол это Терминатор 5, или что-то связанное со старым терминатором, чтобы не было такого, что вот в терминаторе все так было, а тут все по другому, давайте нам обратно терминатора и так далее. в Новом фильме нужно не то чтобы там какие-то спец.эффекты, хотя конечно не без них, здесь важна история, атмосфера, мне например понравилась атмосфера Т-4 ночь там черная а не синяя, метал блестит по другому, такой цвет фильму идет но только ночью, днем он мне казался более черно-белый такой, тут лучше по цветнее. По поводу актерского состава, нужны ранее неизвестные или не сильно известные актеры, чтобы не было такого, что вот тут он хорошо сыграл тут плохо, или пойду на фильм только потому что там вот этот снимается. В книге был акцент на глаза, я думаю персонаж Кайла Риза должен иметь взгляд человека который действительно воевал. Он должен внушать зрителю ту боль, которую пережил, Майкл с этим справлялся, но он уже старый для этого.Сару в принципе можно любую, так как она же простая должна быть, это во втором фильме она сама как терминатор, а в первом можно и истеричку какую-нибудь, это даже веселье фильму придаст, но к концу фильма она должна быть серьезной и яростной. Пока все что думаю о ремейке
ТДВ: Интересно как бы они сейчас разыграли такую сцену как расстрел полиции - Уверен, разыграли бы хуже. Правды не было б совсем. я думаю персонаж Кайла Риза должен иметь взгляд человека который действительно воевал. Он должен внушать зрителю ту боль, которую пережил - странно, мне отчего-то казалось, что если таких людей и вытаскивать на экран в игровое кино, то во всяком случае в фильмы серьезные и достоверные. А так, ветеран недавней войны (опять же какой ветеран, чей? Американский? Ну-ну, и какой у него д.б. взгляд? "Убью, мразь железная, и выдою из всех поршней масло, нефть!") В общем, Т. кино развлекательного плана, не серьезное. Даже у своего истока. И возможно не нужны ему такие лица, настоящие. Не тот формат. Но это мой взгляд на вещи. Другое дело, я никак не привыкну к вашей охоте увидеть пересъемки этой истории. Мне вот всегда напротив не хотелось. Есть одно, и другого не надо. Я очень верю в судьбу, время, индивидуальность каждого дня и года. Шварценеггер и Гамильтон уже никогда не будут теми Ш. и Г., как тогда, в 91-ом. Видно это и на примере 1-2 частей. Тем и замечательны достойные вещи. Это редкое сочетание всех компонентов. В 91-ом жил и мастерил Уинстон и Камерон. В 91-ом Камерону мир казался таким, фиолетово-синим, еще не надорвавшимся, не столь циничным. В 91-ом Фиделю было интересно синтезировать такую музыку. И т.д. и т.п. Вот мне нравится смотреть фильмы 80-х, незатейливые триллеры, сегодня пытаются их делать, пытаются даже те самые, кто делал в то время, но у них не выходит. Время другое, энергетика. Терминатор - продукт своего времени. А сейчас уместно придумывать что-нибудь новое.
Алексей: ТДВ пишет: А сейчас уместно придумывать что-нибудь новое. Вот я как-то кроме Аватара ничего нового и не видел))) в последние 10 лет Матрица и то слизана с аниме, жаль конечно, но пока у кого-то не засветится лампочка нового еще долго не увидеть(((
ТДВ: Как раз "Аватар" и пинали за вторичность. Просто Камерон умеет переделывать придуманное до него красиво и талантливо. В литературе пропасть раасказов, вытащи которые на экран, все офигеют от новизны подхода. И я даже не имею в виду невозможные экранизации, вполне земные описания. Но нет, н хотят и не умеют в большинстве. Леха, играл в игры на компе? Бала такая - "Коммандос" 2002 года, там моряк-подводник был, Жак Ив Кусто, тоже в шапочке, лицо узкое, делал все тихо... Твоя картинка очень соответстует
Алексей: Мне Зеленый берет больше нравится))) а так игра супер, и вторая тоже
Т-1: когда Камерон "Боевого ангела алиту " будет снимать, наверное не так просто на это деньги дают? вот и вариант вытаскивания на экран рассказа
Т-1: Мало хорошей космической фантастики, очень мало.
Т-1: Угу.... и в качестве Терминатора - Бред Питъ кто смотрел "Вспоминть все" - ну и как вам ремейк? (нормального мужика бредом не назовут)
Алексей: ну не, из Брэда Питта Терминатор никакой, Хотя из Марлы же Скайнет получился)))) я бы взял Джереми Ренера или Карла Урбана или обоих как ликвидатора и защитника
Skydive: Т-1 пишет: когда Камерон "Боевого ангела алиту " будет снимать Не в этой жизни только уже. Он сейчас на Аватаре помешался.
Асерк: Идейно я не противник ремэйков. "Лицо со Шрамом" с Аль Пачино, фактичеки является ремэйком. Неплохой ремэйк фильма Д. Ромеро "Ночь живых мертвецов", 90-го года. Есть еще ряд примеров. Но с другой стороны, настолько ли устарел или выцвел оригинальный фильм, чтобы нуждаться в перевоплощении? К примеру, очень большое значение в фильме имеет атмосфера и череда почти случайных находок, таких как, чуть ли не идеальное воплощение Терминатора в исполнении Арнольда. И возможно ли все это передать искусственно, как и мрачную атмосферу в антураже 80-х? Отчасти, и только когда за дело берутся настоящие мастера. А в современных реалиях это почти невозможно. Лично мне было бы интереснее возращение создателя к тематике вселенной. Ведь ее проблематика столь обширна, что можно было сказать еще очень многое. Только именно от Кэмерона хотелось бы чего-то другого. Сильно отличного от того, что было показано в первых 2-х фильмах. Возможно, нового для него самого. Но чтобы это было основано на философии первой картины. Даже фильм можно было назвать не "the terminator...", а к примеру "Джон Коннор". Там был фильм о терминаторе, о зловещей машине которая отображала нечеловеческий ужас грядущего будущего, и обреченности цивилизации с надеждой на воскрешение истино человеческих ценностей... А фильм "Джон Коннор", к примеру, уделял бы внимание человеку, как существу, способному жить и дарить жизнь и душу другим. Тогда, на мой взгляд, было бы действительно интересно.
Fender: Мне кажется, такому персонажу, как Джон Коннор значительно проще быть мифом, легендой, чем воплощенным образом, поскольку любая попытка воплощения грозит излишним пафосом, а пафос нынче, скорее, раздражает. Возможно, в том вина режиссеров, снявших третий и четвертый фильмы, что Джона Коннора мне сложно воспринять всерьез именно как персонаж (даже притом, что Кристиан Бэйл мне лично по душе как актер), но сделать что-то более убедительное у других тоже вряд ли получится. Наверно, по этой причине Джеймс Камерон никогда и не ставил на Джона Коннора как основной персонаж. И логично центральной фигурой оставить именно Терминатора. Сам Камерон обмолвился как-то о том, что по теме терминаторов он сказал все, что хотел. И это как раз правильно. Если ты не знаешь, что ты хочешь сказать, лучше не говори ничего. Но если ты четко сформулировал мысль, высказывай полностью. Человек должен понимать, когда следует остановиться. И я не думаю, что Камерон когда-либо пожелает вернуться к этой теме, особенно для "переделки" третьего фильма. Подбирать мусор и исправлять ошибки других людей - это не его забота. Теперь о римейках. Вы удивитесь, но римейки создаются, в первую очередь, для новых зрителей, а вовсе не для тех, кто видел оригинал. Римейк это не столько попытка сделать что-то лучшее, сколько адаптация к современным реалиям и новым поколениям. И мнение людей, выросших на оригинале, в этой ситуации, имеет не определяющее значение. Хотя дань уважения обычно платится. Даже если нам кажется, что лучше уже ничего не снимут, классика почти всегда переснимается. Причем именно классика. Кто-то здесь сказал, что Терминатор - это эталон и образец, классика, идеал, и его переснимать не нужно. Но так именно потому, что это идеал, его и будут продолжать снимать. Фильмы, которые никому не интересны, не имеют римейков. Вопрос: будет ли лучше, и можно ли превзойти? Всегда кажется, что нельзя. Любовь, привязанность - штука субъективная. Мы будем верить в то, что новая модель Мерседеса - лучшая, пока не выйдет еще более новая. Посмотрим в историю. За последние 20 лет вышло много интересных фильмов, и мало кто знает, что некоторые из них - это римейки. Оригиналов вы и не видели, возможно. А почему? Ведь это тоже классика. Просто-напросто, каждому поколению свое, своя атмосфера, свои актеры, свои акценты. Для молодого поколения сейчас Шварценеггер - это просто малоинтересный дедушка. Для привлечения внимания нужны новые типажи. Отчасти, это маркетинг, да. Но кто знает, может быть, ваши дети именно так и придут к теме, столь любимой вами, к старой теме через новые лица. Кто-нибудь знает, что веселый фильм Холостяк с Рене Зельвегер - это римейк на ленту Бастера Китона - Семь Шансов 1925 года? Муха с Джеффом Голдблюмом - римейк на версию 1958 года. Дик и Джейн с Джимом Кэрри - это римейк на версию 1977 года. Расплата с Мэлом Гибсоном - это В Упор 1967 года. Убрать Картера со Сталлоне - это римейк на версию 1971 года. Оригинальная версия Ограбления по-итальянски была снята в 1969 году. Нечто снималось в 1951, 1982 и 2011 годах. Чужой это практически копия Ужаса из дальнего Космоса 1958 года. Афера Томаса Крауна с Пирсом Броснаном берет начало в 1967 году. Персонаж Шакала с Брюсом Уиллисом появился в кино в 1973 году (День Шакала). Римейков очень много, и большинство из них, как минимум, ближе для современного зрителя, как максимум, лучше оригинала. Поэтому кто знает. Возмоожно, ребут Терминатора, который готовится сейчас, превзойдет оригинал. Никто не мешает вам любить и смотреть оригинал. Оригинал останется навсегда. Но возможно, вы полюбите и новую версию не меньше. Единственное, что смущает, - это режиссер Алан Тэйлор. Справится ли он с задачей также качественно, как это сделал Нолан в Бэтмене, - это вопрос.
CKELET: Линда стала больше на сестру похожа, чем на себя..
Fred: О чём хоть они говорят-то?
ТДВ: Как же они рады, что снялись у Джеймса Камерона в "Терминаторе". О чем ж еще? До гроба теперь можно говорить только одно. ...Все же правда, до чего ж коммуникабельные и корректные они, американцы. Ведь он синяк, опустившаяся личность, а нет, сидит с ним и на равных че-то толдычит. Я бы даже не стал наверно. Ну о чем конференцию собирать? Человек алкоголик, чего мне с ним вообще делать? ))
Алексей: так он вылечился же давно))
Fred: А она?
ТДВ: Не, к Линде уважение. Алексей пишет: так он вылечился же давно)) -
omega9: т-800 в Т1 и Т-2 часто людей швыряет, а ведь мог бить по лицу кулаком, скорее всего осознано в фильме т-800 этого не делал. Может у него не было приоритета в убийстве людей.? Опять же кровище, разбитые черепа, видимо не входило в планы показывать крупным планом. в т-3 т850 тоже людей не бьёт по лимцу, а в т-4 т-800 - тоже. Даже т-600 этим не занимается просто бросает людей туда-сюда, а ведь одного удара по голове кулаком, ладонью пальцем хватило бы чтобы нканести такой урон, чтобы белковый потом и не помышлял о сопротивлении.
Damage69: Поставил мысленный эксперимент попытавшись у себя в голове изменить монтаж первой части Терминатора так чтобы он был с интригой, ну т.е. чтобы зритель не знал, что Терминатор - машина и сомневался вместе с Сарой во вменяемости Кайла в полицейском участке. Я подумал, что было бы очень палевно, если бы в этом случае он вёл себя как машина, поэтому мне пришлось придумать у себя в голове целый ремейк Терминатора в котором Терминатор ведёт себя как человек (м.б. его цифровой мозг является оцифрованным биологическим мозгом) и даже имеет характер. В таком случае зрителю будет казаться, что он - дружелюбный серийный маньяк, а не бездушная машина для убийств. Я думаю для девушек этот фильм бы стал на много страшнее, ибо маньяков они и так боятся, а он тут ещё и неубиваемый. В этом ремейке Терминатор бы не тупо подошёл к столику Сары в клубе и достал пистолет, а подкатил бы к ней отыгрывая роль дружелюбного парня, а потом она бы заметила что-то странное, вскочила бы из-за столика, и вот тогда бы достал пистолет.
Алексей: впомнился фильм американский киборг где главный герой киборг, но ведет себя как человек, и думает что он человек, пока ему в конце не отрубают руку и он не видит провода
михаил: Мне доставил мужик из этого фильма, что за ними гонялся. Прям типичный советский дворник или завхоз, с костюмом Шварца из Т2 и аккуратными усами. По сабжу, очень трудно и странно будет сделать главного героя фильма темной лошадкой в плане сюжетной линии, без нее он станет полностью безликим и скучным персонажем. И Скайнет вдовесок будет глупо выглядеть.
CKELET: Ремастеред, которого мы заслужили.
JC: Да, это не "орегинал" ))) Но упертости парня можно только позавидовать. Ведь "полный метр" осилил! И это... Сара хороша! )))
Damage69: CKELET пишет: Ремастеред, которого мы заслужили. Очень атмосферно сделано. Прям верится, что события разворачиваются в наше время, а не в 80е
Der rostige General: Несколько улучшенный образ 800-го в сцене удаления глаза. Добавляет зловещих, ярких красок. (Из роликов TERMINATOR 1 REFAIT SUR BLENDER (J'ai essayé). Канал Storyx и Terminator Upgrade Agent 9 Fan Edit - Trailer. Канал AgentNineEditor)
михаил: Эффект зловещей долины в сто раз мощнее.
полная версия страницы